Красноярская универсиада 2019 года

2-12 МАРТА 2019

    • :
    • :
    • :

    ОСТАЛОСЬ ДО ОТКРЫТИЯ ЗИМНЕЙ УНИВЕРСИАДЫ

    03n
    -17°C

    Третье заседание Дискуссионного клуба «Универсиада-2019». Тема – «Деревня Зимней универсиады»

    Info page standard photo 3dk 3

    Участники:
     
    Роман Шорохов, проректор СФУ по организации и сопровождению проектов (Универсиада);
     
    Максим Уразов, генеральный директор Исполнительной дирекции Зимней универсиады-2019;
     
    Александр Глисков, вице-спикер Городского совета депутатов города Красноярска;
     
    Владислав Логинов, заместитель руководителя департамента городского хозяйства администрации города Красноярска;
     
    Сергей Головатый, руководитель студенческого штаба СФУ.
     
    Ведущая Дискуссионного клуба – Анастасия Солопеко.
     
    Ведущая: - Добрый вечер! От себя лично и от имени Дирекции XXIX Всемирной зимней универсиады я рада приветствовать вас на нашей третьей встрече Дискуссионного клуба.  И сегодня мы будем обсуждать Деревню Универсиады. Для начала хотела представить наших спикеров: Максим Уразов, всем вам известный, генеральный директор Исполнительной дирекции Универсиады-2019, Шорохов Роман Геннадьевич, проректор по организации и сопровождению проектов Универсиады от СФУ, Сергей Головатый, руководитель студенческого штаба СФУ,  Александр Александрович Глисков, депутат Городского совета депутатов города Красноярска. У нас произошла замена: не смог к нам приехать Игорь Петрович Титенков, руководитель департамента городского хозяйства, и вместо себя отправил своего заместителя Логинова Владислава Анатольевича. Итак, мы начинаем! О том, что же такое Деревня Универсиады, что там будет, расскажет Роман Геннадьевич Шорохов. Роман Геннадьевич, вам слово.
     
    Роман Шорохов: - Никогда такого не было, чтобы Деревня Универсиады располагалась в действующем кампусе действующего университета. Это отчасти где-то упрощает нашу задачу, но и где-то одновременно усложняет. Потому что мы должны руководствоваться действующей инфраструктурой и, собственно говоря, студентами. Тем не менее, я бы хотел сказать, что основная миссия Деревни непосредственно в период проведения Игр – это оказание или предоставление комфортных условий проживания для спортивных делегаций. Это ключевая задача, которую нам предстоит решить. При подготовке проекта генерального плана будущей Деревни мы руководствовались, прежде всего, опытом предыдущих Универсиад – Казани, алмаатинцев. Мы знакомились со всеми регулирующими документами.

    Есть основные требования, которые мы должны выполнить. Мы должны обеспечить как минимум 3000 спальных мест, не более 2-3-х местное проживание спортсменов, 24-часовой доступ в Деревню, безопасность жителей Деревни. И конечно, Деревня должна открыться раньше всех остальных объектов Универсиады, за пять дней до начала Игр и закрыться после тоже не ранее, чем через пять дней. В Деревне также должен располагаться Операционный штаб управления, Аккредитационный центр, Ситуационный центр и Центр, отвечающий за безопасность спортсменов. Деревня очень жестко должна разделяться как минимум на две зоны – это жилая зона и так называемая международная, общественно-деловая зона, где будут располагаться в основном все сервисные структуры. Общая площадь Деревни Универсиады будет порядка 25 га. Деревня откроется уже с 28 февраля 2019 года. Все ее объекты будут готовы примерно к июню 2018 года, при этом часть из них уже будет задействована в 2017 году в рамках тестовых мероприятий. И я думаю, что мы успеем, мы постараемся, чтобы Деревня была открыта.

    Еще одна ключевая особенность этого проекта – двухъядерное размещение. Основное ядро, Атлетическая деревня, будет располагаться в границах проспекта Свободный. Второе ядро, рабочее название «Резиденция волонтеров», где будут жить волонтеры и вспомогательный персонал, разместится в Студенческом городке на ул. Киренского.

    Мы сегодня примерно определились с главным входом в Деревню, это территория между Общественным центром и Институтом нефти и газа.

    Я уже говорил, что мы постарались максимально задействовать ту инфраструктуру, которая создана. И те сервисы, которые дополнительно помимо проживания возложены на Деревню, мы уже понимаем, где они будут реализованы. Так главный Аккредитационный центр будет располагаться в здании вдоль пр. Свободный, студенты его называют Пирамида. Главный операционный центр и центр управления будущей Деревни мы разместим в учебно-лабораторном корпусе Института нефти и газа. Там у нас есть прекрасный конференц-зал, рассчитанный на 250 мест, мы можем там обеспечить дополнительные обязательные сервисы.

    Общественный центр СФУ, который мы планируем уже сдать в этом году, будет, наверное, главным зданием будущей Деревни, в котором будет располагаться Международный информационный центр. Его главная особенность – большой конференц-зал на 600-800 мест, в котором можно проводить встречи с главами делегаций, отдельные залы для пресс-конференций, отдельные залы для переговоров.

    Теперь переходим к объектам, которые у нас еще не готовы, которые мы проектируем. Главный пункт питания: основное требование – здесь должно быть не менее 800 посадочных мест. Мы планируем это реализовать в объекте многофункционального комплекса, который сейчас проектируем и начнем строить в 2016 году. В период после Игр это будет универсальный спортивный комплекс, который мы задействуем в учебном процессе, прежде всего.

    Еще одно обязательное требование – на территории Деревни должен быть медицинский центр,  открытый 24 часа в сутки. Мы сегодня взяли за пример медцентр, который был создан для Деревни Универсиады в Казани. Он рассчитан на 400 посещений в смену, персонал – примерно около 200 человек. Мы сейчас находимся в стадии проектирования. Этот объект раньше всех будет введен в эксплуатацию, примерно, в июне-июле 2017 года.  В том числе на базе этого центра будет осуществляться забор допинг-проб.

    Для проживания спортсменов мы намерены задействовать существующий комплекс общежитий, который был введен в 2011-2012 годах. Они в принципе соответствуют требованиям, но для того, чтобы дойти для цифры 3000 мест, мы построим здесь еще три общежития, единый комплекс «Университетский», который будет рассчитан на 1300 мест. Размещение в основном двухместное. Здесь будут созданы условия, чтобы и спортсмены чувствовали себя комфортно, и в дальнейшем – студенты.

    Теперь о другом ядре, которое будет располагаться в границах Студенческого городка, бывшего Политехнического университета. Конечно, требования по данному объекту ниже с точки зрения безопасности, организации вспомогательных пространств, но мы к нему тоже относимся внимательно, это будет комплекс «Перья». Вместительность – порядка 1800 мест. Я думаю, что всех иногородних волонтеров мы обеспечим не менее комфортным жильем, чем спортсменов. На этом у меня все, спасибо!
     
    Ведущая: - Спасибо. Александр Александрович, хотела у вас спросить, как у депутата, какие есть вопросы к этому проекту?
     
    Александр Глисков: - У меня не вопросы, а сразу мысль-то какая: чем помочь? С точки зрения, чем сегодня располагает город. Потому что мы понимаем, что деньги в основном федеральные, территория федеральная, СФУ, что есть нашего? Наш есть общественный транспорт. Я вот сейчас уже вижу проблему, потому что на наши убогие остановки, которые стоят в Студгородке и на СФУ, стыдно как-то гостей привозить. Поэтому вот здесь-то надо серьезно задуматься… Может быть, сделать то, о чем мы давно говорили? Вот Владислава Анатольевича я мучал персонально и говорил: давайте сделаем красивые многофункциональные остановочные пункты: теплые, комфортные, с какими-нибудь электронными сервисами на современном мировом уровне, а не вот эти позорнейшие козырьки. Это раз. Два – по СФУ могу сразу сказать, у нас туда троллейбус не заезжает. Цена вопроса – 5 миллионов рублей. Вот опять же администрация города могла бы их ради Универсиады изыскать, чтобы спокойно троллейбус мог туда ездить. Третье - питание. У нас есть «находящийся при смерти» муниципальный комбинат питания – вот повод его как раз реанимировать. Там люди несколько десятилетий работали с  технологиями, которые позволяли в советские времена накормить всю левобережную часть школ и садиков. По идее мы его можем сейчас совместно с Дирекцией Универсиады реанимировать, где-то пополнить уставной капитал, чтобы он смог закупить новое оборудование, и потом это нам все останется как наследие Универсиады. Потому что отдать кому-то на подряд - это просто, заработает какой-то частник, а хотелось, чтобы городу была польза от этого мероприятия. Считаю, что тут нужно проработать какие-то совместные механизмы партнерства.
     
    Ведущая: - Тогда у меня сразу вопрос к Максиму Сергеевичу Уразову. Планируете ли названные пункты обсуждать и с помощью города решать?
     
    Максим Уразов: - На самом деле, идея с питанием прямо в точку. Сейчас в рамках функции «Питание» мы рассматриваем такой вариант. И на одном из Дискуссионных клубов мы будем подробно обсуждать питание, потому что осуществление этого процесса в Деревне – задача, конечно, ключевая, но надо будет также кормить и волонтеров, и судей, и семью FISU –клиентских групп очень много. Поэтому эта идея у нас уже в обойме. Мы будем к вам обращаться и просить здесь поддержки.

    Если говорить в целом про проект Деревни Универсиады, то, конечно, он имеет очень много направлений и функций. Очень важно, чтобы Деревня имела периметр безопасности – даже никто из Оргкомитета не имеет туда доступа, это такая закрытая территория.

    Нам надо подумать про транспортное кольцо вокруг Деревни, чтобы людям было удобно туда добираться. Пока на эту территорию только один въезд. Вторая тема: приезжающие после стартов спортсмены с золотыми медалями не должны видеть, как персонал Деревни вывозит мусор и меняет постельное белье. На первый взгляд, это такие не важные задачи, но на самом деле это влияет на комфорт. Так что получается, что Деревня должна быть обеспечена несколькими выходами.

    Еще я к Деревне Универсиады относился бы как к такому многофункциональному проекту. Деревня может быть местом тестирования каких-то технологий комфортной городской жизни, размещения сервисов. А потом это может внедряться в повседневную жизнь. Как, например, казанцы оттестировали выделенные полосы по транспорту, а теперь ими активно пользуются.

    Что касается наследия, то очень важно, что Деревня Универсиады размещается не в чистом поле, а уже на базе существующих кампусов. Это значит, что у будущих объектов уже есть потенциальные хозяева, которые могут включаться в проект обсуждения и высказывать свои предложения, потому что им этим потом пользоваться.
     
    Ведущая: - У меня тогда такой вопрос, он тоже из области наследия… А людям от этого проекта что? Все объекты только для студентов?
     
    Роман Шорохов: - Если углубиться в историю, то с тех пор как появился в Красноярске университет, это стало дополнительной «изюминкой» города, «магнитом притяжения» для кадрового потенциала региона. У нас очень сильно выросло количество иногородних студентов и из других регионов: сегодня 65% - это иногородние, из них 37%  приехали из других регионов.
    У нас сегодня обеспеченность общежитиями порядка 77%. Как только мы введем эти два комплекса общежитий, проблему с жильем закрываем раз и навсегда. Конечно, общежитиями будут пользоваться исключительно студенты - это для них и строится.

    Если говорить о многофункциональном комплексе, пункте питания деревни, то на период Универсиады, да, извиняюсь, это будет большая столовая. Но после мы получим то, что нам давно уже нужно. СФУ уже несколько лет подряд является одним из самых спортивных вузов России, в призерах уже третий год. Конечно, нам не хватает спортивных сооружений для проведения и учебного процесса, для принятия соревнований. Мы вынуждены арендовать залы.

    Но при этом существующая инфраструктура университета всегда была открыта для города. Мы никогда не закрывались от горожан. Медицинский центр, который построят, естественно студенты в полной мере «не загрузят», поэтому мы и откроемся и для жителей Октябрьского района.
     
    Ведущая: - Такой вопрос у меня, Владислав Анатольевич, к вам: не было ли проблем с жителями? Планируется к застройке большая территория, все ли прошло гладко? Какие были проблемы, и как удалось решить «болевые точки»?
     
    Владислав Логинов: - Все переговоры, презентации были проведены на определенном уровне. Не все понимают, какие объекты будут строиться, Я могу сказать, что развитие всей инфраструктуры и дорожной, и строительство жилых домов, идет только на пользу любого района. Это только влечет создание более комфортных условий.

    Вот сегодня говорим о развитии непосредственно территории СФУ. Александр Александрович правильно обратил внимание на остановочные пункты, которые выглядят, видимо, не всегда презентабельно. Тоже мы этот вопрос рассматривали, но пошли немножко дальше.

    Сегодня  у нас в планах есть реконструкция всего проспекта Свободный. Первый этап мы выполняем уже сейчас, есть планы и по второму этапу.

    Сейчас делаем компьютерное моделирование, чтобы понять, сколько все-таки полос движения должно быть к СФУ – от перекрестка с ул. Годенко и до самого университета. Рассматривалось либо это четырех-полосное движение – две полосы вверх в гору, две вниз, либо шести-полосное. Компьютерное моделирование показало интересную ситуацию. Не четыре, и не шесть, а нужно пять полос движения - три полосы вверх, две вниз. Я говорю об этом, чтобы вы понимали, что каждый объект рассматривается детально для того, чтобы нам не перерасходовать средства. Одна полоса движения – это уже экономия.

    Кроме того, на всех магистралях, которые будут прилегать к объектам Универсиады, будет проведено благоустройство, начиная от проезжей части и заканчивая фасадами и кровлями домов, они будут приводиться в порядок. Только благо несет проект! Поэтому о каких-то проблемах с жителями, я бы сегодня не говорил.
     
    Ведущая: - Я просто спросила. У меня вопрос к представителю студенческого штаба СФУ Сергею Головатому. Насколько я понимаю, на время проведения Универсиады студентам придется уехать из общежитий. Правильно я понимаю?
     
    Сергей Головатый: - Я думаю, что это наша внутренняя проблема, и мы ее сможем решить.
     
    Ведущая: - Я же не говорю, что это проблема глобальная. Давайте расскажем людям, как это будет происходить?
     
    Сергей Головатый: - Пока точный ответ я вам дать не могу. Естественно, этот вопрос обсуждается в студенческой среде. Возможно, будут микроканикулы, сейчас рассматриваются разные варианты. В любом случае все решится в мирном ключе.
     
    Ведущая: - Чего студенты ждут от Универсиады?
     
    Сергей Головатый: - В первую очередь, комфорта. Хочу сказать по поводу волонтеров. Волонтеры – это лица Универсиады, именно они создают настроение. И чем комфортнее будут условия для них, тем, мне кажется, лучше и радостнее пройдет наша Универсиада.
     
    Роман Шорохов: - Давайте я дополню. Действительно, мы понимаем, что для университета процесс переселения безболезненно пройти не может – это, мягко говоря, шок. Мы уже сегодня обсуждаем корректировку учебных планов. Скорее всего, для студентов мы сдвинем каникулярное время – где-то зайдем на лето, где-то уплотним осенний семестр. Также обсуждаем вопрос включения дистанционных технологий.

    Но те студенты, которые будут принимать Универсиаду – это сегодняшние абитуриенты. Во время приемной кампании мы говорим, что каждый студент – потенциальный волонтер Универсиады, и это дополнительный «магнит», чтобы приезжать учиться в город Красноярск.
     
    Ведущая: - Я знаю, что в этом проекте какие-то моменты не устраивали наших архитекторов. Какие именно?
     
    Роман Шорохов: - Как я уже говорил то, что Деревня будет размещаться в рамках действующего кампуса, что и упрощает, и усложняет задачу. Упрощает, потому что часть инфраструктуры не надо будет делать, как в других Деревнях, что удешевляет проект, а усложняет, потому что мы должны руководствоваться тем, что уже создано. Проще говоря, нельзя делать синим, если рядом стоит оранжевое.

    Поэтому объекты, с точки зрения архитектурного облика, должны, по крайней мере, сочетаться с тем стилем, который был выбран в кампусе университета и, конечно, учитывать интересы фирменного стиля Универсиады. Хочу еще раз подчеркнуть, что мы понимаем, что у нас достаточно сжатые сроки реализации проекта, и мы должны выбирать сегодня те технологии, которые позволят в срок все подготовить.
     
    Ведущая: - Ну что можно переходить к вопросам из зала. Представьтесь, пожалуйста. Какую организацию вы представляете?
     
    Галина Полякова (зритель): - Я работаю в Институте леса. У меня сразу же вопрос по регламенту. Я уже третий раз на Дискуссионном клубе и убедилась, что это мероприятие не соответствует своему названию. Дискуссия подразумевает разговор оппонентов, а здесь среди экспертов я вижу единодушие, даже благодать. Обсуждаются только подробности решенного, назначенного размещения объектов. Это печально! На прошлой встрече то, что представляла наша сторона, оппоненты… Нас просто раскатали! Среди экспертов сидела только одна Наталья Подоляк, а все остальные были единогласно против того, что мы хотели донести насчет «Радуги». Этот Клуб скорее информационный, оповещающий. Вот так будет: примите это и смиритесь, уважаемые жители города.
     
    Максим Уразов: - Сейчас у вас была возможность включиться в дискуссию, а вы ее избегаете. Мы на самом деле создали этот Клуб, чтобы открыто обсуждать те решения, которые уже приняты, и те решения, которые будут приняты. Потому что сейчас, например, зарождаются идеи, как формировать питание, как формировать внешний облик, каким будет благоустройство, обсуждается реконструкция проспекта Свободный. Уже сейчас вы можете вступать в дискуссию, а вы ее открыто избегаете. Мы, как Дирекция, хотим, чтобы сталкивались разные мнения, а мы бы выбрали лучшие. Мы готовы обсуждать наши решения, потому что мы за них отвечаем. Вот сейчас есть проект, давайте обсуждать, что вас не устраивает, мы готовы вас услышать.
     
    Ведущая: - Можно я еще добавлю? Действительно, есть решения, которые приняты, и мы с самого начала говорили, что они есть и останутся неизменными. Потому что часть из них проходили через общественные слушания, часть - по определенным параметрам и регламентам. Мы рассказываем о тех моментах, которые есть, и заодно собираем варианты того, что можно скорректировать. Я насколько знаю, после Дискуссионного Клуба с Натальей встреча была? Так ведь? Это же, значит, уже диалог состоялся. Эколог Колотов тоже обменялся контактами и с ним будут общаться. Так что есть площадка, если  у вас есть предложения или вопросы, приходите.
     
    Гарри Андреев (зритель): - Я представляю региональную ассоциацию гражданских инициатив «Народный фронт Красноярья». Хотел бы поднять очень конфликтную ситуацию в Студенческом городке. Судя по информации, там планируется возвести три общежития. Они будут строиться на месте сносимого главного корпуса Политехнического института и единственного сквера Студгородка.

    Сносить Политехнический институт и не создавать на его месте учебное заведение – это государственное преступление, потому что исстари Политехнический институт являлся основным поставщиком технических кадров для транспорта и промышленности края и города.

    Что касается сквера – это единственно место, где можно прогуляться с детьми, где студенты отдохнут. А получится, что от сквера останутся «рожки да ножки».
    Говорится, что потом эти общежития будут использованы для студентов. Это 1700 мест! Кем мы будем заселять эти общежития? Это явно коммерческий проект, квартиры, наверняка, будут или сдавать, или продавать.

    Ваше двухнедельное шоу, а последствия будут на столетия вперед. Там дыхнуть будет нечем. «Каменная душегубка» Студгородок. Неужели нельзя найти другой способ расселить волонтеров?
     
    Роман Шорохов: - У вас устаревшая информация. Буквально на днях было опубликовано постановление правительства, согласно которому университету выделяются деньги на реконструкцию учебно-лабораторного корпуса, которая будет проведена в 2017-2018 гг.

    А что касается сквера, то, во-первых, много общежитий никогда не бывает, это нужно понять. По поводу коммерческого жилья – вообще не понимаю, откуда такой вопрос, вы должны для начала с законодательством ознакомиться, чтобы понять, что в федеральном имуществе, кроме основных видов деятельности, мы ничего реализовывать не можем. Если говорить о сквере, мы провели лесопатологическое обследование данного участка. Экспертизу делали специалисты Центра защиты леса. Мы установили и количественный, и видовой состав деревьев, которые попадают под будущую застройку. Мы поименно знаем, какой кустарник срубим - их всего 712, 85% - относятся к категории угнетенных, 35% - к категории сильно угнетенных. В нашем проекте заложено озеленение территории.
     
    Екатерина Чикова (зритель): - У меня не вопрос, а мнение в защиту комплекса общежитий. От лица студентов СФУ хочу сказать, что в этом году многие столкнулись с такой проблемой, что просто их было некуда заселить. Общежитий, действительно, много не бывают! Мне самой повезло: меня заселили буквально 1 сентября. Но многих моих одногруппников заселили только в январе, в феврале, им пришлось снимать квартиры. А некоторые совсем отказались от поступления, потому что элементарно не было возможности снять жилье в Красноярске.
     
    Александр Глисков: - Считайте меня оппонентом, если хотите… У нас демократическая страна. Решение о том, где будут размещены объекты Универсиады, принято, бессмысленно сейчас пытаться их перенести. Многие строители хотят их перенести поближе к своим площадям, потому что власти подтянут, например, к ледовой арене трубу, а им потом не надо будет платить теплотранспортной компании. Но если мы сейчас будем пытаться начать ревизию мест размещения объектов, то у нас просто не хватит времени для того, чтобы их спроектировать и построить. В результате мы не получим ничего и опозоримся на весь мир! Логика-то очень простая. Так что можно считать какие-то решения ошибочными, но отдавать себе отчет, что они не будут пересмотрены.

    Что касается сквера: извините, сквер рядом с лесом? Мне даже без разницы угнетенные там или неугнетенные кустарники… Студенты, если захотели прогуляться в лесу, сели на велосипед и проехали 500 метров, там уже начинается чаща. Если преподавателям хочется прогуляться в этом сквере, то, вообще-то говоря, они туда на работу ездят. Бессмысленно бороться за 70 кустов, если рядом растет лес!
     
    Наталья Подоляк (зритель): - Очень неприятно слышать такой комментарий от депутата Горсовета, но коль уж так случилось.... Сквер нужен даже, когда сдаются экзамены – зона отдыха должна быть у студентов. А дойти до леса, когда у тебя сессия, - не сосем комильфо. А парк нужно было восстановить. Может, угнетенные деревья и спилить, и что-то посадить – это называется лесовосстановление. Помимо студентов там проживает масса преподавателей и семьи с маленькими детьми. И им садиться на велосипед?
     
    Ведущая: - Я все-таки думаю, что нам надо будет провести отдельный клуб на тему деревьев. Следующий вопрос!
     
    Павел Шаврин (зритель): - Я представитель молодежной общероссийской организации «Российские студенческие отряды». Вопрос к Дирекции: скажите, будут ли привлекать студентов из других регионов к строительству объектов Универсиады? Очень хотелось, чтобы было, как и Олимпиаду в Сочи, Универсиаду строила вся страна, чтобы в Красноярск приезжали студотряды со всей России.
     
    Максим Уразов: - По студенческим отрядам вопрос обсуждается. Там есть, конечно, ряд ограничений, связанных с законодательством. Понятно, что какие-то специфические работы студенты не могут делать. Но нужно будет найти законодательную инициативу, чтобы на всех объектах была «рука студента». Может быть, с этого года нам не удастся начать объекты, потому что они в основном проектируются. Но год 2016-й нам нужно не упустить и выйти на него системно, чтобы студотряды со всей Сибири приехали сюда и начинали участвовать в этом проекте. Будем договариваться со строителями, чтобы они брали студентов.
     
    Илья (зритель): - У меня вопрос к Наталье Подоляк. А зачем вы выступаете от общественности? Говорите про сквер. Студенты сами могут решить, хотят они этот сквер или нет. Зачем вы выступаете?
     
    Наталья Подоляк (зритель): - К этому скверу имеют отношение не только студенты, но и преподаватели. Но и не все студенты считают, как вы, что лучше общежития, чем сквер. Особенно, ребята со старших курсов. Доучитесь – может быть, поймете.
     
    Ведущая: - Я просто понимаю, что там рядом лес. Если я студент и мне говорят: «Ты хочешь сквер или чтобы построили общежития?» Я не выберу сквер никогда. И я не понимаю такую логику и такие аргументы в защиту.
     
    Наталья Подоляк (зритель): - Настенька, не на одних весах это лежит. То, что необходимо комфортное проживание, никто не отрицает. Но это не должно делаться за счет сквера, который там есть. Также как и другие объекты, о чем вы вам говорим, но вы почему-то не слышите. Надо понимать, что первично, а что вторично! Первично – это комфортная зона проживания. Сейчас «натолкали» в голову, что главное – это классные объекты, все будет хорошо… Я около этого сквера пять лет прожила, и считаю, что его спасти принципиально важно.
     
    Сергей Головатый: - Мы, студенты, - народ простой. Ели нужно будет посадить деревья, мы первыми возьмем в руки лопаты и посадим.
     
    Максим Уразов: - Почему у нас либо черное, либо белое? Мы на каждом Дискуссионном клубе говорим о том, что невозможно развивать город, не срубив ни одного дерева! Сейчас, когда проезжаешь мимо Сибирского федерального университета, гордость берет, что ты живешь в городе Красноярске. А когда проходишь мимо общежитий в Студенческом городке – там не то, что кого-то из гостей привести, самому страшно появляться. У нас должны студенты привыкать к лучшему, чтобы они понимали, что живут в комфортном городе. Половина деревьев там – больные, и они либо сами упадут, либо в рамках этих проектов можно будет предусматривать компенсационную посадку.
     
    Наталья Подоляк (зритель): - Вот вам кажется, что там какие-то деревья, которые в принципе не нужны. Там стоит лес, ему 40-60 лет, которому еще стоять, ваших внуков дождался бы. Но он будет срублен, а вас это не волнует. Вам сегодня нужно немножко другое.
     
    Ведущая: - У меня большая просьба - не делать выводы за спикеров и говорить, что нужно нам. Вы как-то домысливаете. Мне кажется, что формат Дискуссионного клуба это не предусматривает. Мы даем возможность высказаться вам, но мы не вешаем на вас ярлыки. Вы почему-то со своей стороны это делаете. Следующий вопрос.
     
    Екатерина Хрусталева (зритель): - У меня вопрос по поводу пожарной безопасности трех общежитий на Киренского. Всем помнят недавний пожар на ул. Шахтеров. А здесь видно по плану, что они очень близко друг к другу расположены…
     
    Роман Шорохов: - Проектировщики – люди компетентные. Плюс вопрос этих фасадов находится на особом контроле. Допустить нарушения, мы, конечно, не позволим. А тем более надзорные органы. Уж поверьте мне, их очень много вокруг этого проекта. Если остались еще вопросы, их можно задать нам через сайт (http://www.sfu-kras.ru/anteroom/universiada).
     
    Валентин Ильчанинов (зритель): - Эколог, турист, спортсмен и так далее. Всю жизнь занимаюсь спортом и с детьми, и со взрослыми. К этой территории нужно очень бережно относиться, беречь каждый квадратный метр. Не вырубать! Было, пусть оно будет. Есть нормальная лесовосстановительная работа, и она на этом участке была упущена.
     
    Кирилл Новиков (зритель): - Я представляю флагманскую программу «Команда 2019». Говорили про пять полос на пр. Свободном. А почему три полосы вверх, а не вниз?
     
    Владислав Логинов: - Компьютерное моделирование и информация с камер показали, что вверх в гору поднимается в час примерно 1300 автомобилей, вниз – порядка 850. Для того, чтобы движение было равномерным, без заторов, необходимо, чтобы на одну полосу приходилось не более 650 автомобилей. С учетом перспективного развития и прибавления количества транспорта 7% в год, это среднероссийский показатель, который актуален и для города Красноярска, мы предполагаем, что именно такое количество полос будет правильным.
     
    Ведущая: - Давайте ставить на сегодня точку. У меня большая просьба ко всем, кто к нам приходит: мы можем уходить долго в риторику, но давайте обсуждать конкретику. Следующая наша встреча состоится в пятницу, 5 июня в 18.30. И мы будем обсуждать ледовые площадки. Приходите, там тоже есть вопросы. Где они будут располагаться? Кто потом будет ими управлять? Отдадут ли какой-либо объект хоккею с мячом? Спасибо за то, что вы были  с нами, что вы не равнодушны!